Denuncia Karina Vaquera presuntas irregularidades en designación del titular de Comunicación Social del IEEM

Toluca, Estado de México. En un contexto de creciente escrutinio sobre la actuación de las autoridades electorales rumbo a los próximos procesos comiciales, la consejera electoral del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), Karina Ivonne Vaquera Montoya, denunció presuntas irregularidades en el procedimiento mediante el cual fue designado Jesús Filiberto Trinidad Pérez como titular de la Unidad de Comunicación Social (UCS), al considerar que el proceso careció de transparencia y comprometió los principios de certeza e imparcialidad que deben regir al organismo. Durante la sesión del Consejo General, Vaquera Montoya emitió su voto en contra del nombramiento al advertir que el procedimiento presentó diversas inconsistencias que, afirmó, "ponen en riesgo la credibilidad de la institución" y pueden generar desconfianza entre la ciudadanía. La consejera subrayó que la designación no es un asunto menor, al recordar que el IEEM administra la lista nominal más grande del país, con más de 13 millones de personas electoras, por lo que cada decisión administrativa debe apegarse a los principios de legalidad, transparencia y máxima publicidad. "Si la ciudadanía observa que existen vicios en un procedimiento como el de Comunicación Social, ¿qué garantía tiene de que esas mismas prácticas no se repetirán en futuros procesos?", cuestionó. Entre las principales observaciones, señaló que la convocatoria para ocupar el cargo únicamente fue difundida a través de redes sociales, sin publicarse en medios impresos de circulación estatal o nacional, lo que, desde su perspectiva, redujo las posibilidades de participación para perfiles externos y limitó la competencia. Asimismo, indicó que las consejerías no recibieron con la debida anticipación la información necesaria para revisar los expedientes de las personas aspirantes, lo que dificultó realizar un análisis exhaustivo de los perfiles antes de la votación. Vaquera Montoya también cuestionó los criterios de evaluación utilizados durante el proceso. Explicó que al funcionario finalmente designado se le otorgó valoración curricular como si hubiera desempeñado formalmente la titularidad de la Unidad de Comunicación Social, cuando únicamente fungía como encargado de despacho, situación que, dijo, colocó en desventaja a otros aspirantes con experiencia acreditada en cargos directivos. A ello sumó que durante las entrevistas se formularon preguntas ajenas al ámbito de la comunicación institucional, no se transparentaron las calificaciones obtenidas por cada participante y algunos criterios de evaluación —como la publicación de artículos especializados— terminaron favoreciendo a personas que ya laboraban dentro del propio Instituto. La consejera advirtió que este tipo de procedimientos adquieren especial relevancia en el actual contexto político-electoral, donde los organismos públicos electorales enfrentan el reto de fortalecer su legitimidad y mantener la confianza ciudadana mediante procesos abiertos, imparciales y verificables. Tomado de las redes Finalmente, hizo un llamado para que la nueva Unidad de Comunicación Social mantenga una actuación estrictamente institucional, sin sesgos, con apertura hacia todos los medios de comunicación del Estado de México y con una estrategia de difusión regional que fortalezca el vínculo entre el IEEM y la ciudadanía en las distintas regiones de la entidad.